05.01.2019 23:22 | |
Beigetreten: 14.10.2015 Letzter Bes: 20.05.2024 Beiträge: 266 Bewertung: (22) |
Hallo! Ich hab jetzt mal was zusammen gebastelt. Da Gain und Offset nicht so einfach änderbar sind, hab ich es jetzt mal mathematisch mit der Formel gemacht, die man eigentlich für die Skalierung des Wertes verwendet. Die Enden sind bewusst nicht abgeschlossen - nur Simulation Jedenfalls funktioniert es so, vielleicht ist das noch Ausbau fähig. Bin leider auch kein Profi darin Mfg Sierra DateianhangPoti_kalibrierung.zip (61 Downloads) |
Für diesen Beitrag bedanken sich1 Benutzer |
06.01.2019 10:25 | |
Beigetreten: 18.12.2014 Letzter Bes: 25.09.2024 Beiträge: 33835 Bewertung: (4205)
|
Hier mal ein Vorschlag von mir. Auf die Fehlererkennung habe ich bewusst verzichtet, weil mit den Werten nur eine Stellungsanzeige realisiert werden soll. PS: Den AND-Block B001 habe ich nur eingefügt, falls du den Start der Kalibrierung mit etwas verriegeln willst. Wenn nicht, kann er entfallen. DateianhangKalibrierung.zip (53 Downloads) |
Für diesen Beitrag bedanken sich2 Benutzer |
06.01.2019 17:06 | |
Beigetreten: 18.12.2014 Letzter Bes: 25.09.2024 Beiträge: 33835 Bewertung: (4205)
|
Abstürzen? Falsche Berechnungen ja, aber Abstürzen? |
06.01.2019 19:33 | |
Beigetreten: 07.05.2011 Letzter Bes: 01.09.2024 Beiträge: 4705 Bewertung: (388) |
Warum das? Ich würde den PI mit einer Soll und Ist-Vorlauftemperatur versorgen und dem PI die Mischersteuerung so übergeben. Ich halte die Berechnung der erforderlichen Mischerposition mit den Möglichkeiten der Logo für zu wage!? Lasse mich da aber gern belehren! Im Anhang mal ein Beispiel bei dem die Stellrichtung über die Differenz von Soll/Ist ermittelt wird. Die Höhe der Differenz bestimmt die Stellzeit in die entsprechende Richtung. DateianhangMischer mit Taktgeber 3.zip (43 Downloads) |
26.01.2019 16:13 | |
Beigetreten: 18.12.2014 Letzter Bes: 25.09.2024 Beiträge: 33835 Bewertung: (4205)
|
Das hört sich gut an.... |
Für diesen Beitrag bedanken sich1 Benutzer |
Folgen Sie uns auf