Skip to Content

SiePortal

Die integrierte Plattform für Produktauswahl, Einkauf und Support - und Verbindung von Industry Mall und Online Support

SiePortalEnglish

Suche

Home
Support Support
{{(apiData.Support | filter:{'rank':1}:true)[0].title}} Support
- Menü derzeit nicht verfügbar
- Menü derzeit nicht verfügbar
- Menü derzeit nicht verfügbar
- {{item.title}}

Produkte & Services
- Menü derzeit nicht verfügbar
- Menü derzeit nicht verfügbar
- {{item.title}}
Support Support
{{(apiData.Support | filter:{'rank':1}:true)[0].title}} Support
- Menü derzeit nicht verfügbar
- Menü derzeit nicht verfügbar
- {{item.title}}
MySiePortal MySiePortal
{{(apiData.MySiePortal | filter:{'rank':1}:true)[0].title}} MySiePortal
- Menü derzeit nicht verfügbar
- Menü derzeit nicht verfügbar
- {{item.title}}
Warenkorb ({{apiData.CartCount}})

Navigation

CP 343-1 / CP343-1 Lean Leistungsvergleich

Erstellt von: EleXier am: 28.01.2009 17:18 (7 Antworten)

Bewertung (1)

Dank 2

8 Einträge

28.01.2009 17:18	Bewerten (0)
EleXier Ausdauerndes Mitglied Beigetreten: 08.02.2006 Letzter Bes: 09.08.2022 Beiträge: 36 Bewertung: (0)	Hallo Angaben: 8 S7 317 CPU's mit CP343-1 Lean für Datenaustausch mit WinCC. (Zykluszeit ca. 1ms, Kommunikation auf 50%) 9 PC's mit Identischen WinCC Projekten. Problem: Aktualisierung der Daten auf WinCC Projekten zu langsam. Feststellung: Wenn einige PC ausgeschaltet werden ist die Aktualisierung der Daten auf den noch Laufenden PC Ok. Frage: Sind die Leistungen der CP's 343 unterschiedlich, könnde ich eine verbesserung ereichen durch den Einsatz eines andern CP's. Danke für Antworten. Guess EleXier

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

28.01.2009 19:15	Bewerten (0)
IBN-Service Beiträge: 8946 Bewertung: (999)	EleXier Hallo Angaben: 8 S7 317 CPU's mit CP343-1 Lean für Datenaustausch mit WinCC. (Zykluszeit ca. 1ms, Kommunikation auf 50%) 9 PC's mit Identischen WinCC Projekten. Problem: Aktualisierung der Daten auf WinCC Projekten zu langsam. Feststellung: Wenn einige PC ausgeschaltet werden ist die Aktualisierung der Daten auf den noch Laufenden PC Ok. Frage: Sind die Leistungen der CP's 343 unterschiedlich, könnde ich eine verbesserung ereichen durch den Einsatz eines andern CP's. Danke für Antworten. Guess EleXier Deine Zykluszeit ist sehr gering. Die 50% Zeit, die für die Kommunikation verwendet werden dürfen, bezieht sich auf diese geringe Zykluszeit. Versuch einmal, wenn dass steuerungstechnisch erlaubt ist, die Zykluszeit deutlich zu erhöhen, z.B. auf 10 - 20ms. Möglicherweise beschleunigt dass die Aktualisierung, da nun mehr Zeit für die Kommunikation bereit gestellt werden kann.
IBN-Service Beiträge: 8946 Bewertung: (999)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

28.01.2009 22:48	Bewerten (0)
J_Bell Beiträge: 5822 Bewertung: (412)	Hallo EleXier, nun ich denke man sollte erst mal ein paar Punkte festziehen. Du nutzt einen CP 343-1 Lean CX10, dieser CP ist in der Lage bis zu 4 S7 Verbindungen als Server zu übertragen... wenn Du 9 Verbindungen nutzt, auch wenn die CPU selbst dass gerne zu lässt, könnte es da in dem CP ziemlich eng werden, gesehen von den Ressourcen. Ich gehe mal davon aus das alle 9 WinCC PC gleichzeitig jeweils eine Verbindung zur CPU halten... dass wäre ein 225% Auslastung. Ich bin schon begeistert das es überhaupt geht! Würdest Du alternativ zum CP 343-1 Lean einen CP 343-1 (EX30) verwenden könntest Du viel mehr Verbindungen nutzen, hier sind bis zu 16 HMI Verbindungen gleichzeitig möglich (je nach CPU). Ich hoffe ich konnte Dir mit den Infos etwas weiterhelfen. Viele Grüße J_Bell
J_Bell Beiträge: 5822 Bewertung: (412)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

29.01.2009 07:05	Bewerten (1)
not_my_fault Bronze-Mitglied Beigetreten: 13.06.2006 Letzter Bes: 17.09.2024 Beiträge: 123 Bewertung: (28)	Hallo EleXier, versuch doch mal diesen Baustein: http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/23818213 Das Ergebnis würde mich ínteressieren. mfG, not_my_fault.

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort
Für diesen Beitrag bedanken sich 1 Benutzer IBN-Service

29.01.2009 07:07	Bewerten (0)
IBN-Service Beiträge: 8946 Bewertung: (999)	Hallo J_Bell, der Themenstarter schrieb ja, er habe 8 S7 317 CPU's mit CP343-1 Lean. Wenn du davon ausgehst, dass alle 9 PC mit allen 8 CPU kommunizieren (=72 Verbindungen), dann müsste in der Tat die Lean 9 Verbindungen bereitstellen, was sie nicht kann. Ichglaube mich zu erinnern, dass, wenn die maximale Verbindungs- anzahl überschritten wird, die weiteren Verbindungen erst gar nicht etabliert werden. Dann müssten ja eigendlich 5 von den 9 PC gar keine Aktualisierung aufweisen, oder?
IBN-Service Beiträge: 8946 Bewertung: (999)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

29.01.2009 07:50	Bewerten (0)
Asterix Silber-Mitglied Beigetreten: 02.11.2005 Letzter Bes: 31.10.2024 Beiträge: 496 Bewertung: (66)	Hallo Zusammen, @IBNService >Wenn du davon ausgehst, dass alle 9 PC mit allen 8 CPU kommunizieren >(=72 Verbindungen), dann müsste in der Tat die Lean 9 Verbindungen >bereitstellen, was sie nicht kann. Im ganzen Projekt sind es nicht 72 sondern 144Verbindung, also 9 PCs mal 8 ASen mal 2 Verbindungen für WinCC, aber aus der Sicht des CP's sind es 92 also 18 (diese Anzahl ist wichtig)!!! Man sollte nicht vergessen WinCC benötigt immer zwei Verbindungen* für die Kopplung zu einer AS! (Also WinCC nicht WinCC flexible) Hatte deshalb mal Probleme miteiner derersten 315 ASen, einem redundaten WinCC Serverpaar und eines WinCC Einzelplatzes. Die AS konnte lediglich vier Verbindungen, die WinCC Station die zuletzt in RT ging konnte keine Verbindung mehr aufbauen (lag an den CPU Resourcen)! Lösungsvorschlag: Client Server Konzept mit redundaten Servern. (Man könnte ja aus Verfügbarkeitsgründen das redundante Server ja doppelt ausführen!) Dadurch wären evtl. die Lizenzkosten bei weitem günstiger! Bitte um Rückmeldung ob diese Lösung, etwas wäre!
	Zuletzt bearbeitet von: Asterix am: 29.01.2009 08:03 Viele Grüße Asterix if (ahnung == NULL) {read manual; read faq; use search; use google; } else {use brain; make post; }
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

29.01.2009 11:18	Bewerten (0)
J_Bell Beiträge: 5822 Bewertung: (412)	Hallo Asterix, die Lösung die Du vorschlägst wäre natürlich ideal! Nicht nur das man die HW Kosten für die größeren CPs spart man kann auch Lizenzkosten für die WinCC Clients einsparen, da springen die beiden Server bestimmt leicht raus. Von der Datenübertragung her gesehen muß die Kommunikation auch um Faktoren schneller sein, da nun nur 2 Anfragen kommen um einen Wert auszulesen, statt 9 Anfragen die sich über den Rückwandbus quälen müssen. Auch wenn die Lösung im Moment vielleicht teurer ist, ich glaube sie lohnt sich. Viele Grüße J_Bell
J_Bell Beiträge: 5822 Bewertung: (412)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

30.01.2009 16:46	Bewerten (0)
EleXier Ausdauerndes Mitglied Beigetreten: 08.02.2006 Letzter Bes: 09.08.2022 Beiträge: 36 Bewertung: (0)	Guede Tag Erst mal Danke für die Antworten Dann, sory ich habe mich geiert für die Kommunikation zu den WinCC-PC’s wierd ein CP 343-1 EX30 eingesetzt , also keine Verbindungsprobleme. Die S7-317 kommunizieren zu den Unterstationen über ein Lean CP mit UDT also verbindungslos. „Versuch einmal, wenn dass steuerungstechnisch erlaubt ist, die Zykluszeit deutlich zu erhöhen, z.B. auf 10 - 20ms.“ Kann mir nicht vorstellen dass das was hilft, da die für die Kommunikation zur Verfügung stehende zeit gesamthaft ja nicht verbessert wird. Die S7-CPU’s müssen mit den Unterstationen eine grosse menge an Telegrammen austauschen, eine Zykluszeitverlängerung wäre ungünstig da ja nur jeweils Max ein Telegramm pro Zyklus dem CP übergeben werden kann. „Lösungsvorschlag: Client Server Konzept mit redundanten Servern. (Man könnte ja aus Verfügbarkeitsgründen das redundante Server ja doppelt ausführen!) Dadurch wären evtl. die Lizenzkosten bei weitem günstiger!“ Wir haben jetzt die WnCC Projekte so abgeändert das jeder Abschnittsrechner (Verkehrsleitsystem) nur noch mit den S7-CPU’s seines Abschnitts kommuniziert. Die Rechner sind untereinander redundant. Also eine Lösung wie von Asterix vorgeschlagen. Ich hoffe es funktioniert jetzt performant genug, erste hinweise deuten darauf hin. Daher hoffe ich dass ich den FC630 nicht testen muss. Gruess EleXier

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort
Für diesen Beitrag bedanken sich 1 Benutzer Asterix

|

Teile diese Seite:

Teile diese Seite auf...

Folgen Sie uns auf