#Antwort_Wunschliste - Fensterlayout im TIA Portal verwalten

Ich möchte aber kein "gespeichertes" Fensterlayout ständig mit irgendeiner Tastenkombination abrufen müssen, abhängig davon, ob ich gerade Bausteine Editiere - Hardware Konfiguriere - HMI Bilder editiere - Antriebe Konfiguriere - etc..
Ich wechsele während der Projektierung sehr oft zwischen den Editoren (bin ich da der einzige?).
Bei Classic gab es dafür jeweils separate Applikationen mit darauf optimierten Arbeitsumgebungen.
Das Frontend war (meist) sehr gut auf das Arbeiten dafür ausgerichtet. Es wurde nicht so viel Platz auf dem Bildschirm verschenkt und das Wesentliche war sofort greifbar.
Mit TIA wurde versucht, Alles in ein Layout zu stecken.
Meiner Meinung nach ein Fehler. Damit enge ich den tatsächlichen Arbeitsbereich zu sehr ein bzw. finde Informationen erst durch hochziehen von Fenstern, die ich dann meist kurz danach wieder verkleinern muss, um einigermaßen vernünftig arbeiten zu können.
Dadurch entstehen Bedienabläufe mit der Maus am TIA Portal, welche nicht der Programmierung dienen, sondern nur dazu nötig sind, um überhaupt Informationen / Eingaben tätigen zu können.
Deswegen wäre mein Wunsch gewesen, optional eine Möglichkeit zu schaffen, das Fensterlayout Editor-spezifisch zu speichern und dies dann automatisch wieder ab zu rufen.

Also:

• wenn ich Bausteine editiere und mir das Layout eingestellt habe - auf ein Icon klicken zum Speichern dieses Layouts
• wenn ich ein HMI Bild editiere und mir das Layout eingestellt habe - auf ein Icon klicken zum Speichern dieses Layouts
• wenn ich Hardware / Netze konfiguriere und mir das Layout eingestellt habe - auf ein Icon klicken zum Speichern dieses Layouts
• usw...
  

Wechsle ich nun die Editoren, so soll (optional) das dazu zuletzt gespeicherte Layout automatisch wieder eingestellt werden!
Das würde mir sehr viel Zeit (und Mausklicks) ersparen

Auch die gespeicherten Fensterlayouts funktionieren nicht richtig.

Docke ich z.b. das Eigenschaftenfenster ab und schiebe es auf einen zweiten Monitor, speichere das Layout, beende TIA und starte es wieder wird mir das Eigenschaftenfenster in einer falschen Größe an einem falschen Ort angezeigt und ich muss es erst wieder an den richtigen Ort schieben.

Generell wäre ein flexibles verschieben von ALLEN Fenster einzeln und unabhängig nötig. (siehe VisualStudio)

Mit allen Fenstern meine ich auch, dass z.b. das Eigenschaften und Querverweise als zwei eigene Fenster gesehen werden und z.b. wie in Visual Studio dort angedockt werden können wo es mir gerade passt. Dass ein Baustein zweimal geöffnet werden kann (z.b. weil man in NW5 und in NW69 was gleichzeitig beobachten will oder von A nach B kopieren will)

Auch die Funktion die Code-Fenster horizontal und vertikal zu teilen ist da viel zu unflexibel und störrisch. (jedesmal die Papierklammer anklicken damit das Fenster auf der anderen Seite auf geht)

Dann wäre da noch das Problem mit den Fenstern und Windows.... Abgedockte Fenster (auch Code-Fenster) werden nicht als eigene Fenster in Windows erkannt. Das heißt:

1) sie werden nicht in Alt-Tab angezeigt

2) das Windows-Feature zum andocken und sortieren von Fenstern funktioniert nicht

3)die Fenster können nicht auf mehrere virtuelle Windows-Desktops verteilt werden

4)abgedockte Fenster tauchen nicht in der Taskleiste auf. Das heißt hat man mehrere übereinander muss man sie erst einzeln wegschieben um an das hintere zu kommen

5)die Windows 11 Funktion, dass Fenster nach dem Trennen und Verbinden eines Monitores wieder an ihren alten Ort zurückkehren geht auch nicht, sondern müssen wenn ich kurz um die Anlage laufen will, den PC wieder eindocke alle von Hand wieder hingechoben werden.

Und zu guter Letzt noch der Punkt, dass TIA einfach zu viel Platz verbraucht. Da werden einzelne Symbole angezeigt, und obwohl viel Platz ist nochmal andere in einer weiteren Zeile. dazwischen immer wieder gerne irgendwelchen leeren Platz (z.b. der Ort wo angezeigt wird dass ein Baustein von einer Bibliothek gesperrt ist). Hier auch wieder der Wink zu Visual Studio wo alles viel platzsparender und trotzdem noch übersichtlich aufgeräumt ist.

Dem Gesagten kann ich mich nur anschließen: das Fensterhandling ist viel zu unflexibel und entspricht keinem (z.B. aus Windows oder Visual Studio bekannten) Standard.

Darüber hinaus passiert es mir immer wieder, dass der Eigenschaften-Bereich sich nicht auf das zuletzt geöffnete (abgedockte) Fenster bezieht, sondern das angedockte, das u. U. darunter liegt. Der schon früher geäußerte Wunsch, jedem Fenter seinen eigenen Eigenschaften-Bereich zu spendieren wäre da hilfreich.

Die ewige Klickserei zum Wechsel von "gleichzeitig" benötigten Querverweisen und den Eigenschaften, oder eine andere Konstellation der 6 möglichen Reiter in dem einen Fensterbereich, geht mir genauso auf die Nerven, wie die Tatsache, dass ich nie (wirklich absolut NIE) benötigte Bereiche immer wieder zuklappen/wegschieben/ausblenden muss. Lässt sich denn kein VOLLSTÄNDIGES "default" Fensterlayout (z.B. mit den Spaltenbreiten inkl. Ausblendungen im Deklarationsbereich) im Bausteineditor realisieren, oder einzeln platzierbare Dialogbereiche wie z.B. in Inkscape? Woher kommen diese Standardbreiten, die keiner brauchen kann? Es wäre ja schon hilfreich, wenn die unbenutzten Spalten sich dauerhaft nach hinten verschieben ließen.
Aber: Baustein zu, wieder auf, und der selbe Quatsch (Entschuldigung!) ist wieder da. 

Hallo zusammen,

ich habe ein sehr ähnliches, hier bereits kurz angesprochenes Problem. Ich arbeite mit einer Virtuellen Maschine und nutze darin zwei Monitore für TIA. Ich habe die "Info" und "Werkzeuge" Fenster abgedockt, auf den zweiten Monitor geschoben und das Fensterlayout gespeichert.

Bei Neustart von TIA befinden sich die Fenster immer wieder auf dem Hauptmonitor, zwar abgedockt, aber halt falsch positioniert.

Jetzt kommt der Hammer: Ich habe das bereits seit TIA V15 bemängelt und mehrere entsprechende Service Requests erstellt. Die Aussage war immer, "... wird in der nächsten Version berücksichtigt".

Jetzt aktuell in der V18 funktioniert das immer noch nicht und mir wurde mitgeteilt, dass es wohl auch zukünftig nicht geändert wird, weil es darüber zu wenige Anfragen gibt...

Es müssten mal alle, die dieses oder ähnliche Probleme haben, dazu Anfragen erstellen, damit sich da mal etwas tut.