Skip to Content

Registrieren Anmelden

Industry Online Support

Technical Forum

Navigation

Abhängigkeit DC zu SIL

Erstellt von: Logicheck am: 08.01.2010 14:16 (3 Antworten)

Bewertung (2)

Dank 1

4 Einträge

08.01.2010 14:16	Bewerten (0)
Logicheck Beiträge: 3 Bewertung: (0)	Hallo! Bei der Eingabe eines Erfassungsgerät (Türkontaktschalter 2 -kanalig) gebe ich in SET den Diagnosedeckungsgrad 60% an. Auch wenn er real bei 90% liegen könnte und ich somit problemlos auf den in meiner Applikation geforderteten SIL von 3 kommen würde, interessiert mich denoch die allgemeine Frage: in welchem Zusammenhang steht der DC zum SIL ? Ansonsten habe ich folgende Werte vorgegeben: B10=2000000; Anteil gefahrbringender Ausfälle=50%; T1 =20Jahre; Betätigungen 1x pro Tag; CCF=10. Der errechnete PFHD von 1,04 E-10 entspräche ja noch SIL3. Es besteht folglich wohl ein Zusammenhang zwischen DC und SIL? Besten Dank für eine Antwort Gruß Logicheck
Logicheck Beiträge: 3 Bewertung: (0)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

11.01.2010 10:05	Bewerten (0)
DX73 Mitglied Beigetreten: 11.01.2010 Letzter Bes: 07.12.2023 Beiträge: 5 Bewertung: (1)	Die DC geht in die Errechnung der gefahrbringenden Ausfallrate Lambda_D mit ein. Lambda_D wird zur Errechnung des PFH_D benötigt. Aus dem PFH_D leitet sich die SIL-Einstufung ab. Beispiel-Rechenweg: Siehe Seite 13 der Broschüre https://www.automation.siemens.com/cd-static/material/info/e20001-a230-m103-v1.pdf

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

11.01.2010 11:25	Bewerten (0)
Logicheck Beiträge: 3 Bewertung: (0)	Hallo DX73! Vielen Dank für die rasche Antwort. Der rechnerische Ansatz war mir bekannt. Meine Frage ist jedoch nicht ganz beantwortet - das liegt aber vermutlich daran, dass ich sie nicht präzise genug gestellt habe. Das rechnerische Ergebnis von SET war ja für die Teilkomponente einPFHD von 1,04 E-10 und das entspräche ja noch SIL3. Der von SET errechnete PFHD des Gesamtsystems beträgt 6,3 E-09, also auch im SIL3-Berreich! SET gibt mir als erreichten SIL nur 2 an und markiert folgerichtig mit rot. Die Frage ist nun eigentlich die, ob es einen anderen als den rechnerischen Ansatz gibt, z.b. einen normativen der z.B. sagt, dass Komponenten mit DC=60% grundsätzlich nicht SIL3 erfüllen können. Allerdings habe ich in der Norm hierzu nichts gefunden. Gruß Logicheck
Logicheck Beiträge: 3 Bewertung: (0)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

11.01.2010 15:04	Bewerten (2)
SE Support Bronze-Experte Beigetreten: 17.04.2009 Letzter Bes: 23.10.2024 Beiträge: 304 Bewertung: (57)	Hallo Logicheck, Im Fall des zweikanaligen Positionsschalters liegt eine normative strukturelle Einschränkung auf SILCL 2 vor. Ursache hierfür ist die mechanische Einkanaligkeit des Betätigers. Ergänzende Angaben zur Beziehung zwischen DC und PFH sind im Hilfe Dokument des SET (Seite 2f) zu finden. Der Link zu diesem Hilfe File erscheint, sobald eine Sicherheitsfunktion angelegt wurde und beispielsweise unter "Erfassen" auf "Sensor-Gruppe" geklickt wird. MFG SET-Team
	SE Support Safety Evaluation with TIA Selection Tool - Much more than just an assessment of safety functions https://www.siemens.com/safety-evaluation
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort
Für diesen Beitrag bedanken sich 1 Benutzer Logicheck

|

Teile diese Seite:

Teile diese Seite auf...

Folgen Sie uns auf