Hallo in die Gruppe,
hier ein kleiner Zeitvertreib aus der Kategorie "Sinnfrei aber Unterhaltsam".

Diese Schaltung stellt einen Lotto-Generator da und ist für eine Ziehung 6 aus 49 + Zusatzzahl gedacht. Er ist allerdings bisher nur im Simulator gelaufen.

Entstanden ist er aus der Frage von unserem Lehrling, ob sowas überhaupt umsetzbar wäre. Prima dachte ich ! Ein Gutes Projekt um den Lehrling zu zeigen wie man einfache Zufallszahlen generiert, aber vor allem was man mit einen Eimerkettenspeicher anstellen kann.

Leider ist das Projekt ein wenig umfangreicher geworden, als wie ich es vorher eingeschätzt habe (Stellt sich nun die Frage was heißer wurde ? - Der Prozessor der Logo, oder der Kopf des Azubi´s ?? ).

Bei der Schaltung wird der Zufallsgenerator (B001) genutzt. Dessen Zufallswert von 0s - 0,49s wird über das VM-Register vom Netzwerkeingang auf den Eimerkettenspeicher geleitet (Der Analogverstärker B006 dient ausschließlich zur Kontrolle wärend der Programmierphase und kann somit ersatzlos entfallen !).
Gleichzeitig dient der Digitalausgang vom B001 zur Triggerung des Eimerkettenspeichers.
Da der Zufallsgenerator auch Nullen "auswerfen" kann, muß für jede einzelne Speicherzelle eine Nullabfrage erfolgen. Erst wenn alle Zellen kein Null mehr aufweisen, wird nicht weitergetriggert.
Durch den Eingang "Start" wird der Eimerkettenspeicher gelöscht, so daß durch die Nullwerte automatisch eine neue Ziehung ausgelöst wird.

Zusätzlich muß ausgewertet werden, ob eine Zahl zweimal gezogen wurde. Das erreicht man mit den Analogkomparatoren (B057 bis B077), die jede Speicherzelle des Eimerkettenspeichers mit den anderen vergleicht. Wenn ein doppelter Wert eintritt, wird die Ziehung solange fortgeführt, bis keine Doppelwerte mehr vorhanden sind.

Wenn keine Doppel- und 0-Werte mehr anliegen ist die Ziehung beendet und wird über den Ausgang Q2 angezeigt.

(Das umzusetzen ist eher Fleißarbeit, aber zu diesem Zeitpunkt hatte der Kopf des Azubi´s schon längst geglüht wie unsere Sonne ... )

Frohe Ostern und viel Spass mit der Schaltung ...

Gruß Ella_68

(P.S.: Bei einem Lottogewinn bekomme ich 10% )

Interessantes Projekt, auch wenn es nur Spielerei ist.

Hab mir das Programm zwar noch nicht im Detail angeschaut, aber da ist noch Potenzial zur Vereinfachung. Zufallszahl zwischen 0 und 48 erzeugen, dann1 addieren. Da spart man sich die Nullüberprüfungen.

M.f.G. Scorp

Hallo motmonti, Hallo Scorp,

Der Ursprüngliche Sinn war ja eine art Nachbildung mit den Möglichkeiten einer Logo. Und die Zusatzzahl gehört einfach dazu .

Klar kann man das optimieren! So kann man den Eimerkettenspeicher durch sieben einzelne Zufallsgeneratoren ersetzen. Und wie schon Scorp geschrieben hat, diese nur bis zu einem Wert von 48 laufen lassen und 1 dazu zählen. Die digitalen Ausgänge wertet man dann, über UND-Verknüpfungen, für einer "Ferig-Meldung" aus.

Um die Auswertung von doppelten Zahlen kommt man allerdings nicht herum. So muß eine Fertigmeldung der Zufallsgeneratoren und eine Zahlengleiche ein neues Triggern der Ziehung auslösen.

Wie schon Scorp erwähnt, es ist reine Spielerei. (Die aber auch die "kleine grauen Zellen" auf trab halten )

Euch beiden noch ein frohes Osterfest !

Gruß Ella_68

Hallo motmonti,

motmonti

Ich hatte mal mit ener Variante experimentiert die ohne das Vergleichen auf Gleichheit auskommt. Dazu hatte ich eine Rampe von 1 auf 49 hochfahren lassen und per Zufallsgenerator dann immer ein Speichern über Arithmetik ausgelöst. Hatte dann aber nicht mehr den Nerv das zu optimieren.

Interessanter Ansatz !

Folgendes ist mir dabei aber nicht ganz klar: Um eine Rampe von 1 bis 49 durchlaufen zu lassen benötigt man auch eine definierte Zeit. Damit aber sieben Werte erzeugt werden, muß entweder die Zeit des Zufallsgenerators ein Siebtel der Rampenzeit sein (Dabei zieht man aber immer einen Wert aus einem der sieben Teilabschnitte der Gesamtwerte (Rampe)), oder man setzt einen Zähler ein, der nur siebenmal das Speichern zulässt. So begünstigt man indirekt aber die kleinen Zahlenwerte .

Oder mache ich dabei einen grundsätzlichen Gedankenfehler ???

Gruß Ella_68