Skip to Content

Registrieren Anmelden

Industry Online Support

Technical Forum

Navigation

CP521SI

Erstellt von: HPPA am: 06.02.2007 11:56 (3 Antworten)

Bewertung (0)

Dank 0

4 Einträge

06.02.2007 11:56	Bewerten (0)
HPPA Beiträge: 3 Bewertung: (1)	Hallo, ich muss eine CP521SI mit dem Protokoll RK512 (auf Basis 3964R) mit einem Partner koppeln. Die CP521SI verfügt nur über die Prozedur 3964(R). Ich habe im SPS-Programm das Protokoll RK512 mit den 10 Byte Telegrammkopf zu programmieren. Leider hängt sich mein Treiber mit dem Datenaustausch immer wieder auf und ich weiss nicht, was dazu im Protokoll noch fehlt. Hat überhaupt schon mal jemand einen Treiber in einer S5-95 oder S5-100 mit CP521SI für RK512 geschrieben, gibt es ein Beispielprogramm ??
HPPA Beiträge: 3 Bewertung: (1)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

06.02.2007 15:42	Bewerten (0)
Simaticus Bronze-Mitglied Beigetreten: 30.01.2007 Letzter Bes: 03.06.2022 Beiträge: 262 Bewertung: (24)	Hallo HPPA, soll der CP521 auf der aktiven oder der passiven Seite RK512 fahren? Wenn der CP521 RK512 emulieren soll, sind Zeitprobleme zu erwarten, weil die Übertragung der Daten vom und zum CP jeweils 3 AG-Zyklen pro 6 Byte dauert. Damit werden die zulässigen Reaktionszeiten im RK512 häufig überschritten. Das kann schon je nach Zykluszeit bei ca 30...40 Byte netto passieren. Sinnvoller ist es dann, das AG95C mit 2. Schnittstelle einzusetzen. Da wird ein Telegramm spätestens alle 100 mSek in die Cpu gebracht. Es wurden übrigens für das AG95 als passiver RK512-Partner Treiber geschrieben von Siemens NL Nürnberg. Ich versuch mal, da einen Ansprechpartner zu finden. Viel Erfolg
	Zuletzt bearbeitet von: Simaticus am: 07.02.2007 13:58
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

07.02.2007 08:50	Bewerten (0)
HPPA Beiträge: 3 Bewertung: (1)	Hallo Simaticus, zuerst mal vielen Dank für Deine Nachricht. Die CP521 ist der passive Teilnehmer. Ich habe aufgrund der 6 Byte / Übergabe auch schon ein Performanceproblem befürchtet. Mich wundert allerdings, dass immer erst nach ca. 90-120 Sekunden ein Übertragungsfehler stattfindet. Ohne gezielt nachzurechnen, würde ich vermuten, dass ein Übertragungsfehler schon früher auftreten sollte. Vielleicht hat ja Siemens Nürnberg noch einen Rat oder bekräftigt die Meinung, dass diese Lösung mit CP521 nie richtig funktionieren kann. Gruss
HPPA Beiträge: 3 Bewertung: (1)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

07.02.2007 14:12	Bewerten (0)
Simaticus Bronze-Mitglied Beigetreten: 30.01.2007 Letzter Bes: 03.06.2022 Beiträge: 262 Bewertung: (24)	Hallo HPPA, zufällig weiß ich, daß bei Siemens in Nürnberg das Timing durchgerechnet wurde und wegen unzureichender Performance der CP521-Treiber gar nicht erst begonnen wurde. Dagegen läuft der AG95C-Treiber mit 1 Block (ohne Folgetelegramme) bis zu 64 Worten (bei DW) als passiver RK512-Teilnehmer zuverlässig und schnell. Daß der Timeout erst nach längerer Zeit auftritt, kann an der benötigten Datenlänge liegen. Die Verzögerung kann sich von Block zu Block steiger, bis die Zeitüberwachung zuschlägt. Wenn auf der Partnerseite die RK512-Parameter einstellbar sind, kann man die Zeit auch noch einmal hinausschieben. Endlich pielt die Zykluszeit der Steuerung eine Rolle (siehe vorheriger Beitrag). Für technische Anfragen hier die e-mail-Adresse der Simatic-Fachberatung in Nürnberg (regional), die den AG95C-Treiber vertreibt: simaticfb.aud.nby.rd@siemens.com Bestellung geht über denn normalen Siemens-Vertrieb.

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

|

Teile diese Seite:

Teile diese Seite auf...

Folgen Sie uns auf