Richtungszählung mit 2 Sensoren (UDF) (Vor-Rückw. Zähler)

In einigen Fällen ist es Vorteilhaft mit zwei Sensoren vorwärts oder rückwärts zu zählen. Nicht immer kann ein Dir-Eingang am Zähler-Block geschaltet werden. 

Deshalb habe ich zwei UDF's geschrieben, einen mit, den Anderen ohne Remanenz.

Die UDF's sind nicht für schnelle Zählung geeignet.

Eine Richtungsumkehr wird nach einer Passage beider Sensoren erkannt.

Mit freundlichen Grüßen, Quirin

Super dokumentiert ! Aber Deiner Schaltung hat ein Problem, wenn die Passage nicht vollständig durchlaufen wird. Dreht sich die Richtung nach betätigen des ersten Sensors um, so wird beim gegenläufigen Durchlauf falsch gezählt.

Dieses war schon einmal ein großes Thema in diesem Forum und User "fmd" hat dazu von "Motmontis" "Heinileini" aus dem SPS-Forum eine perfekte Lösung vorgestellt.

Gruß Ella_68

Ella_68

hat dazu von "Motmontis" eine perfekte Lösung vorgestellt.

Die Quelle ist der Heinileini aus dem SPS-Forum, den ich da nur sehr ungern um seine wohlverdienten Lorbeeren bringen möchte. 

Sorry ! Du hast natürlich recht !!!

Ich kam da gerade mit mehreren offenen Themen ein wenig durcheinander .

Gruß Ella_68

Schaltung Heinileini nun mit einfachster Version verglichen

Beim Hand-Drehgeber A/B Signal entstehen geringfügig höhere Zahlen, nie niedrigere

erzielbare Geschwindigkeit gleich - theoretisch 25Hz

(die Richtungszählung mit 2 Sensoren entspricht exakt dem A/B Drehgebersignal)

Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist nicht eine Zählung nach dem A/B-Muster, wo sich die Signale der Sensoren je um die Hälfte überlappen.

Ich wollte eine Richtungszählung mit kurzen Objekten erreichen, bei denen eine Überlappung nicht möglich ist. Also getrennte Einzelimpulse.

Dieses ist mir auch größtenteils gelungen, allerdings mit dem Handicap, dass vor dem dem Richtungswechsel eine komplette Passage beider Sensoren erfolgt sein muss.

Dies ist auch in der Beschreibung des Beispielprogramms erwähnt.

Ich kann mir vorstellen, dass mein Richtungszähler trotz dieses Handicaps in machen Fällen sehr hilfreich sein kann.

Im Wissen dieses Umstands können ja Vorkehrungen getroffen werden.

Der A/B Zähler ist für andere Fälle sehr geeignet.

schöne detaillierte Beschreibung .

Gruß Ella_68

Für die Mitleser:

Mit einem Hand.Drehgeber und der Schaltung von Heinileini läßt sich somit auf die schnelle eine einfache "luxoriose" Menuauswahl umsetzen (siehe Beispiel). Allerdings läßt sich das Schieberegister nicht in ein UDF packen.

Quirin

Ich wollte eine Richtungszählung mit kurzen Objekten erreichen, bei denen eine Überlappung nicht möglich ist. Also getrennte Einzelimpulse.

Dieses ist mir auch größtenteils gelungen, allerdings mit dem Handicap, dass vor dem dem Richtungswechsel eine komplette Passage beider Sensoren erfolgt sein muss.

Hallo Qurin,

gerade die Richtungsumkehr bei der Erfassung ist das Problem. Daher kann der baulich begrenzte Mindestabstand (z.B. Baubreite der Lichtschranke) nicht unterschritten werden. Alles andere birgt die Gefahr eines Fehlers in der Richtungsauswertung.

Gruß Ella_68

Quirin

Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist nicht eine Zählung nach dem A/B-Muster, wo sich die Signale der Sensoren je um die Hälfte überlappen.

Ich wollte eine Richtungszählung mit kurzen Objekten erreichen, bei denen eine Überlappung nicht möglich ist. Also getrennte Einzelimpulse.

 Es ist nun mal Tatsache das nur bei überlappenden Signalen (egal ob 50/50 oder (1/99) eine 100,000000000000% Richtungszählung (-Auswertung) möglich ist. Aus Timinggründen bekommt man das mit der Logo aber nur eingeschränkt hin.  Mit kurzen Objekten muss man von vorn herein mit Fehlern rechnen - da kann man sich keinesfalls verlassen drauf.

Ella_68

Mit einem Hand.Drehgeber und der Schaltung von Heinileini läßt sich somit auf die schnelle eine einfache "luxoriose" Menuauswahl umsetzen (siehe Beispiel). 

Eine "luxoriose" Drehgeber-Menüauswahl mit Parameterauswahl usw. -wie bei vielen hochwertigen Geräten (Industriebacköfen, Messgeräte, Prüfgeräte usw.) eingesetzt-  habe ich schon länger gepostet. Dabei habe ich die einfache Drehgeberauswertung (0-Flanke) verwendet - macht praktisch keinen Unterschied da diese Drehgeber Raststellungen haben (A+B = Low).

 https://support.industry.siemens.com/forum/de/de/posts/men-system-durch-drehgeber-mit-tastfunktion/259164/?page=0&pageSize=10 

Scheinbar habe ich den Komfort der damit möglichen Anlagenbedienung nicht "rübergebracht" - oder es ist die 2€ Investition für einen Drehgeber mit Platine und Drehknopf jenseits des leistbaren?

PS: es freut mich das sich solche Schaltungen NICHT in ein UDF packen lassen.