Zwei-stufigen Vor-/Rückwärtszähler per Schaltung entwickeln...

Hallo liebe LOGO!-Anwender,

mit diesem Beitrag möchte ich euch auffordern zu einer Lösungsfindung beizutragen - eine knifflige und m. E. interessante Angelegenheit!

In verschiedenen Schaltungsentwürfen und Anwendungen wird eine Anordnung aus zwei hintereinander geschalteten Blöcken "Vor-/Rückwärtszähler" verwendet, wobei der erste quasi einen Vorteiler (fin / n) im Hinblick auf die Signaleingangsfrequenz darstellt. Eine solche Zähleranordnung findet Ihr in der obersten Teil-Schaltung im Schaltplanentwurf (vgl. Dateianhang). Nun ist diese Anordnung zunächst nur für eine (Vorwärts-)Zählrichtung geeignet. Wie es dennnoch auch möglich ist den Gesamtzählerstand (also beide gekoppelte Zählerstände) quasi rückwärts zu korrigieren bzw. für eine definierte Anzahl von Eingangsimpulsen rückwärts zu "zählen" habe ich im Rahmen einer Zeiterfassungsanwendung "Zeitmessanlage" (dortigen Dateianhang direkt: Timer-Reitsport5d.zip) für den Reitsport gezeigt.

Die zweite, umfangreichere Teil-Schaltung im Schaltplanentwurf (vgl. Dateianhang) stellt einen Lösungsversuch für ein Layaut eines zweistufigen Vor- und Rückwärtszählers dar. Allerdings gibt es noch "Problemfelder", die ich im Folgenden kurz beschreiben will. Das Konzept basiert darauf, anstelle eines Zählers für den Vorteiler nun zwei gegensinnig zählende Blöcke "Vor-/Rückwärtszähler" zu verwenden. Doch der vorgestellte Entwurf hat folgende Schwächen:

a) Um das gegensinnige Zählen dieser beiden Zähler im Vorteiler zu erreichen, muss einer (ein bestimmter) zuvor auf den Vorteilerwert n vorgespannt (Zähleerwert = n) werden. Dieser Zähler zählt dann bei Eingangsimpulsen zunächst rückwärts und der andere vorwärts. Abhängig von der gewünschten Zählrichtung wird dann jeweils von einem der beiden Zähler beim Erreichen des Wertes n (Vorwärts) bzw. beim Erreichen des Wertes 0 (rückwärts) ein "Überlaufimpuls" zum Hoch- bzw. Runterzählen des nachgeschalteten Hauptzählers erzeugt. Dieses Vorspannen ist jedoch "unschön", denn es benötigt bei jedem Löschen des Gesamtzählers Rechenzeit UND natürlich eine erhebliche Blockanzahl - Verbesserung wäre angesagt....!.....?....

b) Beim Erreichen des Gesamtzählerstandes von "0" ändern sich leider die Zählerstände des Vorteilers bei weiteren Eingangsimpulsen anstelle in dem entsprechenden Zustand zu verharren bis wieder auf vorwärtszählen ungeschaltet wird (entsprechend dem Verhalten des LOGO!-Blocks "Vor-/Rückwärtszähler"). Dadurch haben dann aber eben (bis auf den einem möglichen Sonderfall, der ja eigentlich die Regel sein sollte) nach dem Umschalten auf Vorwärtszählen falsche Zählerstände - und so ist dann eben der Gesamtzählerstand falsch!....?....

c) Ähnlich verhält es sich, wenn die Zählrichtung (für den gesamtzähler) jeweils (einmal oder auch mehrmals) exakt in den Zuständen des Vorteilers umgeschaltet wird, nach denen der Vorteiler einen Zählimpuls an den Hauptzähler ausgelöst hat und demzuvolge (gemäß dem Konzept) die Zählrichtung der beiden Zähler des Vorteilers vertauscht worden ist (was für die korrekte Erfassung des nächsten in der ursprünglichen Zähllrichtung des Gesamtzählers eintreffenden Eingangsimpulses auch korrekt wäre!). Wenn in dieser Situation der Hauptzähler einen Zählerstand > 0 aufweist, und nun ein oder mehrere Eingangsimpulse auftreten, werden im Entwurf leider die Zähler des Vorteilers falch angesteuert und haben anschließend falsche Zählerstände!......?.......

Für alle drei o. g. Problemfelder, aber insbesondere für b) und c) habe ich derzeit keine Lösungen oder Ideen. Ihr seid deshalb gefragt bzw. aufgefordert diesbezüglich ein wenig (mehr) zu experimentieren und zu "forschen". Ich würde mich freuen, wenn Ihr Anregungen und/oder Lösungsvorschläge habt oder erarbeitet. Neben dem Beheben der o. g. Unzulänglichkeiten besteht natürlich das Ziel, möglichst wenige Blöcke anwenden zu müssen und das ohne Einschränkungen bezüglich der möglichen Zählerstände (gegenüber dem Block "Vor-/Rückwärtszähler") auszukommen, so das der Gesamtzählerstand den "Wert" {999 999,999 999} als maximal möglichen annehmen kann.....Vielleicht ermöglichen die neuen "Eigenschaften" des Blocks "Vor-/Rückwärtszähler" der LOGO!-Serie 0BA6 die gewünschten Lösungen..?

MfG
Betel

Fotorezeptor

Hallo in die Runde,

ich denke, das sollte möglich sein. Die Frage ist, ob bei einer maximalen Zählfrequenz im unteren Kilohertzbereich 12 Stellen sinnvoll und notwendig sind.

....

LG

Fotorezeptor

Hallo Fotorezeptor,

dein Lösungsvorschlag sieht interessant aus! Und vielen Dank auch für die hilfreichen Hinweise im Beitrag dazu.

Beim ersten Testen ist mir aufgefallen, dass die Zählgrenze für den "Vorteiler" stets um 1 kleiner angegeben werden muss, als für eine Vorteilung der Eingangsfrequenz mit dem Wert n erforderlich ist. Also muss z. B. für eine Vorteilung der Eingangsfrequenz von 10 eine Zählgrenze von 10-1 = 9 vorgegeben werden! Dies ist beim weiteren Testen m. E. zu beachten. Ansonsten scheint sie Schaltung so, wie von dir beschrieben zu arbeiten.

Persönlich wäre ich ergänzend auch an deiner Lösung für eine "analog" arbeitende Variante interessiert...

MfG
Betel