Zykluszeiten_Netzwerkprojekt

ds-ksm

Ich benötige Unterstützung hinsichtlich Optimierung der Zykluszeiten.

Im BM "Client+A2" (HostIP - TDE) komme ich auf fa=690 -> 1,45ms.

Im BM "Server+A2" komme ich auf fa=5 ... 8 -> 200...125ms.

Im BM "Client+A1" komme ich auf fa=3 ... 7 -> 333...143ms.

Also die Zykluszeiten der BM's "Server+A2" und "Client+A1" zweifele ich an, die können meiner Meinung nicht richtig sein.

Leider habe ich keine 3 St. LOGO! 8.3, aber eine LOGO! 8.3 und zwei LOGO! 8.2. Mit denen werde ich Kommunikation testen und melde mich wieder.

Meine Messergebnisse:

BM "Client+A2", LOGO! 8.3 = 620 Hz = 1,61 ms.
BM "Client+A1", LOGO! 8.2 = 1850 Hz = 0,54 ms.
BM "Server+A2", LOGO! 8.2 = 1560 Hz = 0,64 ms.

ds-ksm

Okay, vielen Dank vorab.

Nur noch ein Hinweis meinerseits (das wirst Du bestimmt gesehen haben bzw. noch sehen) : ich erfasse die Zykluszeiten in den jeweiligen BM´s und lasse sie mir per Netzwerk auf dem TDE anzeigen. (Am TDE Logo!-Einstellungen / Programmieren / Parametrieren / B278...B280)  -> Da meine BM´s alle samt ohne Display sind.

MfG, David

Meine LOGO!s haben alle Display, ich habe mir dies an den LOGO!s direkt anzeigen lassen.

Ich habe irgendwann mal einen Zykluszeiten-Test mit den LOGO!s LOGO! 8.0, LOGO! 8.2 und LOGO! 8.3.

Dabei habe ich dann festgestellt, dass mit dem gleichen Programm die Zykluszeit des jeweiligen BMs immer höher wurde, je aktueller das BM war. Ist ja auch kein Wunder, es wurde ja auch immer mehr reingepackt (einfacher Webserver, dann erweiterter Webserver und zum Schluss auch noch die Cloudanbindung). 

Was ich noch probieren kann:

Ich lasse die 8.3 mal wandern, so dass die 8.3 einmal jedes der 3 Programme hat und messe dann noch mal.

Hallo ds-ksm!

Was die Übertragungsgeschwindigkeiten angeht, bist du bei ixo65 in den besten Händen. Ich habe mir das Programm mal angesehen und habe Benennungen wie Not-Halt usw. gefunden. Bitte bedenke das die LOGO keine eigensichere Steuerung ist und das darüber kein Not-Halt, Not-Aus usw. realisierbar ist. Das muß durch entsprechende Bauteile realisiert werden. Das eine Not-Aus Situation vorliegt, kannst du natürlich über die Logoeingänge an das Programm übermitteln. Insgesamt halte ich die Logo nicht für die beste Wahl bei einer Kransteuerung, erst recht nicht bei industriell genutzten Kränen. Wird das ein Neuaufbau, oder hast du einfach nur die alte Schützsteuerung durch die LOGO ersetzt? In beiden Fällen solltest du den Umbau sicherheitstechnisch abnehmen lassen, da der Kran durch jeden Umbau seine Zulassung verlieren kann. Stichwort Maschinenrichtlinie.

2te Messung:

Meine Messergebnisse:

BM "Client+A2", LOGO! 8.2 = 780 Hz = 1,28 ms.
BM "Client+A1", LOGO! 8.3 = 1350 Hz = 0,74 ms.
BM "Server+A2", LOGO! 8.2 = 1550 Hz = 0,65 ms.