Grad und Prozentanzeige

Hallo,

ich habe ein Neigungsmodul das mir je nach Neigung eine analoge Spannung bringt.

Diese ist aber nicht linear.

Ist es möglich dies auf dem Logo umzurechnen um die entsprechende Gradzahl und Prozentzahl anzuzeigen?

Wenn ja wie?

Meine Werte sind:

0 Grad   0 Prozent           2,21V bringt das Modul

10 Grad   17,6 Prozent   2,52V bringt das Modul

20 Grad   36,4 Prozent   2,81V bringt das Modul

30 Grad   57,7 Prozent   3,05V bringt das Modul

40 Grad   83,9 Prozent   3,29V bringt das Modul

45 Grad   100 Prozent   3,43V bringt das Modul

Habe ein Logo 8 mit TD und würde dies gerne in einen Radlader bauen um die Neigung anzuzeigen

Danke und Gruß aus dem Schwarzwald

Jürgen

Hallo,

könnte das Signal noch verstärken, dies währe sinnvoll.

Dies würde ich machen wenn es vom Prinzip ginge.

Gibt es einen Hersteller und eine Typenbezeichnung für den Neigungssensor ? Ein Link zur Anleitung wäre auch gut. Vielleicht steht dort auch der mathematische Zusammenhang zwischen Spannung und Winkel, um zu prüfen, ob die Logo das auch errechnen könnte.

Mir sind auch Neigungssensoren bekannt, die einen genormten Analogausgang 0..10V mit linearer Kennlinie haben, allerdings sind die nicht zum Schnäppchenpreis zu haben.

Ist also die Frage, ob du ein Schätzeisen brauchst oder etwas Vernünftiges bauen willst.

M.f.G. Scorp

1,22 also 122 ist nicht viel aber wohl für diesen Zweck ausreichend ?

Anbei eine 4-Fach Linearisierung mit Verstärker

Als Offset am besten die 221 einstellen - damit kommen 0 bis 122 heraus ... diese dann in die vier Segmente - mit jeweiliger Verstärkung - eintragen

Eine Fehlertoleranz der Analogeingänge von 1,5% bei Vollausschlag (10V) bedeutet auch, dass der Fehler bei 0,15V auf 100% anwachsen kann. Von 0 bis 10 Grad steigt die Spannung gerade mal um 0,31V an, so dass immer noch ein Fehler von 50% bleibt. Da wird man also bei einer Anzeige von 10 Grad schon damit rechnen müssen, dass es in Wirklichkeit 5 Grad oder 15 Grad sind. Da ändert auch eine Linearisierung nichts daran, die man sich in dem Fall gleich sparen kann. Da nimmt man gleich eine Gerade mit Gain und Offset, ist auch nicht ungenauer.

Für den Fall, dass die Spannung "verstärkt" werden soll, ist zu berücksichtigen, dass der Verstärker natürlich auch eine Fehlertoleranz hat. Nach Murphy addiert sich die natürlich in die gleiche Richtung wie beim Analogeingang.

Wer sich das schön rechnen möchte, soll das ruhig alles ausprobieren, aber ein Messwerkzeug wird das Schätzeisen trotzdem nicht werden.

M.f.G. Scorp

Scorp

Eine Fehlertoleranz der Analogeingänge von 1,5% bei Vollausschlag (10V) bedeutet auch, dass der Fehler bei 0,15V auf 100% anwachsen kann. Von 0 bis 10 Grad steigt die Spannung gerade mal um 0,31V an, so dass immer noch ein Fehler von 50% bleibt. Da wird man also bei einer Anzeige von 10 Grad schon damit rechnen müssen, dass es in Wirklichkeit 5 Grad oder 15 Grad sind. 

 Die 0,15V ... 15 + andere Fehler ist worst case und bei der Anfertigung von Hunderten gleichen Steuerungen zu berücksichtigen..

Bei einer einzelnen Anwendung welche live nachgemessen und eingestellt werden kann kommt man meiner Ansicht (Vierfachlinearisierung) mit einer Auflösung von 0,5 Grad auf einen Fehler von max 1 Grad - und das wird allemal reichen ??.

ernstho

 

Scorp

Eine Fehlertoleranz der Analogeingänge von 1,5% bei Vollausschlag (10V) bedeutet auch, dass der Fehler bei 0,15V auf 100% anwachsen kann. Von 0 bis 10 Grad steigt die Spannung gerade mal um 0,31V an, so dass immer noch ein Fehler von 50% bleibt. Da wird man also bei einer Anzeige von 10 Grad schon damit rechnen müssen, dass es in Wirklichkeit 5 Grad oder 15 Grad sind. 

 Die 0,15V ... 15 + andere Fehler ist worst case und bei der Anfertigung von Hunderten gleichen Steuerungen zu berücksichtigen..

Bei einer einzelnen Anwendung welche live nachgemessen und eingestellt werden kann kommt man meiner Ansicht (Vierfachlinearisierung) mit einer Auflösung von 0,5 Grad auf einen Fehler von max 1 Grad - und das wird allemal reichen ??.

Worauf beruht denn deine Ansicht, gibt es dafür auch einen mathematischen Hintergrund oder ist das eher ein Gefühl ?

Mir ging es primär nur darum, darauf aufmerksam zu machen, dass der absolute Fehler bei so kleinen Spannungen relativ hoch sein kann. Die Wiederholgenauigkeit wird deutlich besser sein, so dass man nach Abgleich der Anzeigewerte mit z.B. einem genauen Neigungsmessgerät nur für den einen Sensor eine genaue Tabelle erstellt. Und nur mit dieser Tabelle macht es Sinn, die Linearisierung umzusetzen.

M.f.G. Scorp

Scorp

 

ernstho

 

Worauf beruht denn deine Ansicht, gibt es dafür auch einen mathematischen Hintergrund oder ist das eher ein Gefühl ?

 Zahlenwert 122 ist schon mal unter 1% Auflösung - also nicht soo schlecht.

Die Tabelle müsste direkt mit der Logo und den Rohwerten erstellt werden, den Nullabgleich könnte man einstellbar mit Meldetext machen. Damit ist der Großteil der Fehler kompensiert - und man befindet sich im Wiederholungsbereich welcher recht gut ist.

Genaue Fehleranalyse habe ich mit einer NTC Kurve gemacht und erstaunlich gute Werte erzielt - allerdings mit einer 13Punkt Linearisierung