03.05.2012 20:35 | |
Beiträge: 221 Bewertung: (4) |
Nachdem ich nun mit Hilfe des Forums endlich meinen 16 MUX zum Laufen gebracht habe,ist mir aufgefallen das die PT1000 um ca 10c zuviel Anzeigen. Raumtemp gemessen ist 23c. Anzeige der PT1000 ist 30c Kann das an der Skalierung liegen,oder eventeull am Testaufbau.?? Habe unten mal mein derzeitiges Testprogram angehängt. Zum Testaufbau: Die 7 stk PT1000 sind alle am MUX angeschlossen und liegen auf einem Haufen am Tisch. Die Verbindung zum AM2 RTD und der 0BA6 wird mit sehr dünnen Litzen gemacht. Habe Heisses Wasser und sehr Kaltes zum Testen. Heisses Wasser gemessen 50c der PT1000 sagt 58c Kaltes gemessen 15,5c der PT1000 sagt 24,5. Dateianhang7 Kanal MUX Testaufbau.zip (188 Downloads) |
Zuletzt bearbeitet von: Tripplex am: 03.05.2012 20:36 |
|
03.05.2012 20:41 | |
Beiträge: 3181 Bewertung: (320)
|
Dies kannst du mit einem weiteren analogen Verstärker angleichen, und zwar mit dem Offset. Im Anhang habe ich dir das mal beim Fühler 1 eingebaut (B086). Mußt dann halt von den Verstärkern aus deine Werte weiter verarbeiten, Verweisfunktion. Edit: Das liegt halt an den Kabellängen und deren Widerständen, die werden bei 3-adrigen Sensoren beim AM2-RTD und Pt100 -Modul kompensiert. Dafür sind M1, IC und M1- . Du mußt dir nun ein Thermometer nehmen, die Temperatur vor Ort messen und dann im Logo-Programm mittels weiteren Verstärkern und dem Offset anpassen. Dateianhang16 Kanal MUX_Pt1000_Test.zip (195 Downloads) |
Zuletzt bearbeitet von: Nachbar am: 03.05.2012 20:50Zuletzt bearbeitet von: Nachbar am: 03.05.2012 20:44 |
|
03.05.2012 20:49 | |
Beiträge: 3181 Bewertung: (320)
|
Der MUX von Rinck gibt einfach nur das/die Eingangssignal/e durch. |
03.05.2012 22:16 | |
Beiträge: 221 Bewertung: (4) |
Nein hab da was falsch beantwortet. |
03.05.2012 22:52 | |
Beigetreten: 05.01.2007 Letzter Bes: 07.04.2023 Beiträge: 1690 Bewertung: (580)
|
Hallo Tripplex, du hast doch ein AM2 RTD- dann spielt es keine Rolle ob PT100 oder PT1000 für die LOGO!. Die Skalieung mache bitte nicht nit den Einstellungen von LOGO!SoftComfort, sondern nach meinen Angaben im Beitrag "Hinweise zur Temperaturmessung mit dem LOGO! AM2 PT100 Modul (und zur Skalierung von PT100-Sensoren)" und bezüglich der Ausgabe der Steuersignale und der Speicherung der Werte siehe bitte bei ben Links, die ich dir schon angegeben habeund nutze den GRAY-Code!!! MfG Betel DateianhangCodewandlung.pdf (137 Downloads) |
==> Meine TAG-Listen: "deut." |
|
03.05.2012 23:15 | |
Beiträge: 221 Bewertung: (4) |
Das RDT Modul sollte eigentlich nur Testhalber sein.In die Anlage kommt dann das PT1000 Modul von Rinck.Das wurde leider noch nicht geliefert. Müssen dann die Werte trozdem geändert werden.?? Oder soll ich den Messumformer von Conrad benutzen. Habe mir soeben den Cray Code angesehen. Als bei dem komme ich Absolud nicht mit wie das was abläuft. Müssen die Analogverstärker an den Fühlerausgängen nicht als PT1000 angeben sein,? Dort sind nur 0-10V für Fühler 1-16 vorgesehen. Muss ich mein Fühler Programm zur Fehlererkennung auch direkt am Ai1 eingang abgreifen. Kann den Craycode nicht Speichern ist Schreibgeschützt, und einfach in mein Programm übernehmen geht natürlich auch nicht. Da werden ja die ganzen werte in den einetsllungen im Craycode geändert. Ich hänge unten mal mein jetziges fertig Program an. DateianhangHeizungsteuerung Wenzel mit 7 Fühler.zip (112 Downloads) |
Zuletzt bearbeitet von: Tripplex am: 03.05.2012 23:46Zuletzt bearbeitet von: Tripplex am: 03.05.2012 23:43 |
|
04.05.2012 08:20 | |
Beigetreten: 05.01.2007 Letzter Bes: 07.04.2023 Beiträge: 1690 Bewertung: (580)
|
Hallo, bitte lasst euch nicht immer wieder von den in den Eigenschaften der Analogblöcke vorgegebenen Einstellungen für den SENSOR irritieren. diese Auswahl ermöglicht nur die verwendung vordefinierter Werte für die Parameter GAIN und OFFSET. unabkängig vom den Einstellungen SENSOR könnt ihr stets diese beiten Parameter vorgeben!!! MfG Betel |
==> Meine TAG-Listen: "deut." |
|
04.05.2012 17:44 | |
Beiträge: 3181 Bewertung: (320)
|
Natürlich paßt das alles nicht zusammen, deine Skalierung ist völlig falsch. |
Zuletzt bearbeitet von: Nachbar am: 04.05.2012 18:09 |
|
04.05.2012 18:54 | |
Beiträge: 221 Bewertung: (4) |
Könntest Du mir eventuell als Beispiel den ersten Sensor richtig Skalieren??? |
04.05.2012 18:56 | |
Beiträge: 3181 Bewertung: (320)
|
Tja, wo fange ich da an...... durch die Verbindungen zu deinen Fühler-Fehlererkennungen kommt ja auch alles durcheinander. Da stimmt dann die ganze Skalierung nicht mehr. Edit: Habe mal das eine Test-Programm genommen, was ich schon mal angepaßt hatte. Habe nur richtig skaliert und den Fühler 1 angepaßt, mit der Option um Temperaturabweichungen zu kompensieren. Also, in B028 und B086 wird der Eingangswert skaliert.... schau dir die beiden Blöcke mal an. Wenn in der Simulation am AI der Wert 2000 anliegt, hast du am B086 "0.0" stehen, dies sind dann 0,00°C. Damit ist die eigentliche Skalierung schon fertig, also nichts verändern. In B033 und B034 wird dann der Wert aus B086 gespeichert, in B034 muß nichts weiter skaliert werden: Gain "1,00" und Offset "0". Im B029 kann dann die Temperaturabweichung berücksichtig werden. Sind z.B. 10°C zuviel, dann wird nur bei Offset -1000 eingestellt. Somit hat der Fühler 1 dann -10,00°C. Fehlererkennung Fühler 1 habe ich mal mit B087 angefangen. Auch dort ist nichts extra skaliert, "kein Sensor" , Gain "1,00" und Offset "0". Ich hoffe du kannst es nachvollziehen, nimm dir Zeit und schau es dir in Ruhe an. Dateianhang16 Kanal MUX_Betel-Skalierung.zip (74 Downloads) |
Zuletzt bearbeitet von: Nachbar am: 04.05.2012 19:32 |
|
04.05.2012 19:08 | |
Beiträge: 221 Bewertung: (4) |
Ich habe mal das Programm angehängt. Dort habe ich schon einiges ausgebessert,hoffe das stimmt so,oder zumindest auf dem richtigen Weg.Beim Mischer Programm habe ich alle Analogverstärker schon auf Kein Sensor gestellt. Wie von euch gesagt. Bitte helft mir weiter,seit der Umstellung von betels Vorschlag passt nun gar nichts mehr.Vorher lief das Program mit dem Testmodus perfekt. DateianhangHeizungsteuerung Wenzel mit 7 Fühler.zip (68 Downloads) |
Zuletzt bearbeitet von: Tripplex am: 04.05.2012 21:30 |
|
Folgen Sie uns auf