28.05.2014 08:49 | |
Beigetreten: 20.03.2013 Letzter Bes: 03.04.2024 Beiträge: 676 Bewertung: (44) |
Hey! Edit: Sorry, ich hatte deine Frage nicht richtig gelesen. Du verwendest ja die alten Geräte. Wenn ich das richtig verstehe, dann hast du eine HMI Verbindung zwischen PLC und HMI? Es wird kein PNIO Verkehr gefahren? Dann ist die Variante mit dem Dual Client aus meiner Sicht die bessere Alternative. Die iPCF Mechanismen zwecks Deterministik werden dann ja nicht gebraucht und die Clients machen untereinander aus, welchen Weg die Daten jeweils zu gehen haben. Wichtig ist, dass halt die Ausleuchtung zwischen den einzelnen APs gut passt, aber das ist wohl selbstverständlich?! Zu meiner Schande, noch meine alte Antwort, wie gesagt... hatte die Frage falsch gelesen: Die Frage mit den Dual Clients stellt sich zurzeit nicht so wirklich:In den neuen 11n-Geräten gibt es die Möglichkeit eines Dual Clients (Stand jetzt) nicht. Ob da noch was nachkommt oder nicht, weiß ich leider nicht. Hab das gerade mal stichprobenhaft in den Technischen Daten von zwei APs nachgelesen und dann verallgemeinert: http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/48292841/td http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/48292841/td Zu iPCF: Jepp, wenn man schnell roamen will, dann ist das das Mittel der Wahl. Je nach Anzahl der Channels, die der Client bei einem Roaming-Vorgang scannen muss geht das in unter 30Millisekunden. |
Zuletzt bearbeitet von: Fafner am: 28.05.2014 13:05Best Regards, |
|
28.05.2014 14:04 | |
Beigetreten: 20.03.2013 Letzter Bes: 03.04.2024 Beiträge: 676 Bewertung: (44) |
Heyhey, nein, genau andersrum. Hatte ich wohl unklar formuliert? Du weißt, was der Unterschied zwischen iPCF und 'normalem' WLAN ist? iPCF ist für PROFINET/deterministischen Datenverkehr designed. Hier, Seite 51 gibts Infos zu iPCF und auch sonst steht viel hilfreiches drin: http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/90880063 |
Best Regards, |
|
Folgen Sie uns auf