120 IO-Devices >> benötigt IO-Controller dann 120 verschiedene GSDs ?

Hallo zusammen,

ich rästel gerade an der sinnvollen Parametrierung eines IO-Device. Ich entwickele eine Baugruppe in der eine S7 1214 als CPU, ein KTP400 als HMI sowie ein PAC als Netzanalysator verbaut ist. Die Baugruppe ist sozusagen in sich geschlossen, kann entweder direkt über das HMI oder per Fernsteuerung also als IO-Device bedient werden.

Jetzt habe ich folgendes Problem bzw. bei folgender Aufgabenstellung ist mir eine sinnvolle Lösung noch nicht bekannt:

Es kann vorkommen, dass sich 100 oder mehr dieser Baugruppen in einem Netz befinden und von einem übergeordneten IO-Controller fernbedient werden sollen. Es kann aber auch vorkommen, dass die Baugruppe einzelnd vertrieben wird und dann entsprechend durch einen übergeordneten IO-Controller bedient wird.

Jetzt habe ich bereits erfolgreich eine GSD Datei erstellt und die Baugruppe mit einer S7 1500 als IO-Controller bedienen können.

Ich verstehe die Thematik kaber so, dass die GSD sozusagen der Kopf-SPS also dem IO-Controller vorschreibt in welchem IP-Adressbereich ein sich bereits existierendes SPS-Netz befinden muss, ist das richtig? Beispiel: Profinetadressen lokal auf der Baugruppe: CPU 192.168.2.100 / HMI 192.168.2.101 / PAC 192.168.2.102  >> muss sich der IO-Controller dann auch in 192.168.2.XYZ aufhalten?

Weiterhin verstehe ich die Thematik so, dass bei Vorhandensein von 120 Baugruppen auch 120 individuelle GSDs erstellt werden müssen, ist das richtig? Das ist ja ein riesen Verwaltungsaufwand. Geht das nicht universal, also dem Kunden wird eine GSD zur Verfügung gestellt und damit könnte er quasi beliebig viele Baugruppen einbinden?

Sollte der obere Punkt mit den individuellen GSDs bejaht werden, gibt es dann eine Möglichkeit den Adressraum der Baugruppen vom übergeordneten Profinet zu entkoppeln? Eine Entkoppelung bei der der Kunde sozusagen die Adresse der Primärseite eines z.B. Kopplers vergeben kann?

Das sind viele Fragen aber ich hoffe, dass ich hier Unterstützung erhalten kann und bedanke mich schon mal!

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.

Du meinst dieses Optionskästchen?

Edit: Das hab ich bereits versucht, jedoch erhalte ich dann beim Übersetzen der Hardware folgenden Fehler:

Aus der Fehlermeldung schließe ich, dass es nicht möglich ist ein IO-Device gleichzeitig als IO-Controller zu betreiben und die IP-Adressvergabe dem übergeordneten IO-Controller zu überlassen. Das Häkchen für "lokalen" IO-Controller ist aber ausgegraut, das bekomme ich nicht weg

Moin,

nun, das habe ich ja versucht, beim Übersetzen wird dann aber mit der Fehlermeldung:

Der Controller PN-IO im I-Device-Modus unterstützt keine IO-Devices am PNIO-System, wenn die PN-Schnittstelle und deren Ports am übergeordneten Controller parametriert werden.

übersetzt. Genau das ist ja der Punkt an dem ich nicht weiter komme. Das IO-Device ist ja lokal an der Baugruppe selbst ein IO-Controller. Welche Einstellungen müssten hier vorgenommen werden dass der o.g. Übersetzungsfehler nicht mehr auftritt?

ChristophD

dafür fehlen mehr informationen

Könntest du hierzu bitte einmal präzisieren, welche Informationen im Detail benötigt werden? 

Ich habe zum ersten Mal mit der IO-Device Thematik zu tun. Ich bin in Sachen Vernetzung und den dazu erforderlichen Einstellungen nicht bewandert.