Skip to Content

Registrieren Anmelden

Industry Online Support

Technical Forum

Navigation

Problem mit Arbeitsspeicherauslastung

Erstellt von: RolfSz am: 28.09.2010 16:06 (7 Antworten)

Bewertung (0)

Dank 1

8 Einträge

28.09.2010 16:06	Bewerten (0)
RolfSz Beiträge: 2 Bewertung: (0)	Im 2. Quartal 2010 haben wir eine Klein-SPS evaluiert. Das Rennen hat eindeutig die S7-1200 gewonnen (++ NEU/Stand der Technik, Preis/Leistung, SIMATIC, 50 KB ArbeitsSp). Inzwischen haben wir unser ERSTESProjekt mit S7-1200 REALISIERT. -- Darüber gäbe es sicher ein paar Sachen zu berichten. Doch konzentrieren wir uns auf den ARBEITS-SPEICHER. Wir haben die CPU1214 eingesetzt. Ihre 50 KB ARBEITS-SPEICHER schien uns mehr als genügend zu sein, da wir weder etwas Spektakuläres noch etwas mit grossem Umfang zu realisieren hatten. Ein paar ECKDATEN: 5 Schrittketten mit gesamthaft24 Schritten, zur Ansteuerung von Ventilen. Innerhalb eines Schrittes werden die Ventile teilweise kaskadiert/zeitlich gestaffelt geöffnet/geschlossen.Jedes der 15 Ventile ist mit 2 Sensoren zur Erkennung von VentilStörungen ausgerüstet. Da die einzelnen Ventile von mehrerenSchrittketten genutzt werden können (GLEICHZEITIG natürlich nur von EINER), werden sie disponiert. Gesamte Bedienung, inklusive Störungsbehandlung, geht via Hantaster und Meldeleuchten. Resultat ARBEITS-SPEICHER-AUSLASTUNG = 98 % = K E I N K O M M E N T A R ! Gibt es "LEIDENSGENOSSEN" mit ähnlichen ERFAHRUNGEN? Bitte um FEED-BACK!
RolfSz Beiträge: 2 Bewertung: (0)	Zuletzt bearbeitet von: CS Moderator am: 30.09.2010 09:49 neue Überschrift nach Splitting
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

29.09.2010 14:25	Bewerten (0)
Robster Gold-Experte Beigetreten: 28.05.2008 Letzter Bes: 23.10.2024 Beiträge: 1343 Bewertung: (141)	Hi, normal ist das eigentlich nicht, solange du nicht unendlich viel Programmcode hast. Bedenke aber, dass so Sachen wie z.b. der Multiplexer viel Arbeitsspeicher fressen. Versuch bitte folgendes, wenn nicht schon getan: 1. aktuelle Firmware aufpspielen 2. Steuerung urlöschen und Programm erneut aufspielen Wenn das nichts hilft, Versuchen den Quellcode zu optimieren. Gruß
	Zuletzt bearbeitet von: Robster am: 29.09.2010 14:27
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

30.09.2010 17:42	Bewerten (0)
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)	Hallo, wie hast Du die Ketten programmiert? Wo finde ich den Speicherbedarf für die einzelnen Befehle? Gruß
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

01.10.2010 09:53	Bewerten (0)
RolfSz Beiträge: 2 Bewertung: (0)	Hallo Danke für Deine Antwort. Für mich sieht die Situation wie folgt aus: 1. S7-1200 scheint ein ARBEITS-SPEICHER FRESSER zu sein. 2. Für den Maximalausbau unserer Standard-Applikation benötigen wir zu den vorhandenen 50 KB weitere, mindestens 40 KB ARBEITS-SPEICHER. Multiplexer haben wir übrigens KEINE eingesetzt, so dass wir mit der empfohlenen Quellcode-Optimierung sicher nur UNWESENTLICHES erreichen könnten. 3. Wir arbeiten mit Firware V1.0. Heute verfügbare, NEUSTE Version = V1.0.2. In der Doku gibt es KEINEN Hinweis, dass Quellcode WENIGER ARBEITS-SPEICHER belegen würde. Hast Du KONKRETE Hinweise dazu? UM WAS GEHT ES mir? S7-1200sehe ich alsein System, wo die Hardware ein SEHR GUTES PreisLeistungsVerhältnis hat. Die Entwicklungsumgebung und der Instruktionssatz haben noch viel VERBESSERUNGS-POTENZIAL. Ich bin überzeugt, dass SIEMENS einen guten Teil davon noch ausschöpfen wird. Für eine PROFESSIONELLE-NUTZUNG benötigen wir einen DOPPELT so grossenARBEITS-SPEICHER! Um diesem Anliegen mehr GEWICHT zu verschaffen, könnten Anwender-STIMMEN mit ähnlichen ERFAHRUNGEN nützlich sein. Wer kann Etwas dazu beitragen??? Gruss Rolf Sz
RolfSz Beiträge: 2 Bewertung: (0)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

01.10.2010 12:46	Bewerten (0)
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)	Hallo, mich interessiert das Thema sehr, da wir demnächst ein Projekt mit der S7-1200 abwickeln werden. Ich werde weiter berichten. Gruß
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

05.10.2010 16:25	Bewerten (0)
Robster Gold-Experte Beigetreten: 28.05.2008 Letzter Bes: 23.10.2024 Beiträge: 1343 Bewertung: (141)	Hallo Rolf, es gibt sicherlich noch weitere Speicherplatzfresser ausser dem Multiplexer. Es ist natürlich für mich aus der Ferne sehr schwer zu beurteilen, was in deinem Programm evtl. besser oder anders gemacht werden könnte, um Speicherplatz zu schaffen. Ich spreche aber aus meiner Erfahrung, dass ich es bisher nicht geschafft habe, den Speicherplatz voll auszuschöpfen. Habe schon Projekte mit komplizierter 64-bit Arithmetik geschrieben oder Projekte wo Strings und Zeichen von einer Ecke in die Andere geschoben wurden, teils mit Schleifen und anderen Leistungsfressenden Ressourcen. Aber auch da keine Erschöpfung seitens der CPU. Deswegen ist es für mich auch schwer vorstellbar, was du an Code alles in der Steuerung haben musst, um diese Grenze zu erreichen. Vielleicht kannst du ja mal einen Teil (1-2 Bausteine die sich vielleicht wiederholen) aus deinem Projekt hier zur Verfügung stellen, um dir dahingehend vielleicht besser helfen zu können. Gruss Robster

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

15.11.2010 09:42	Bewerten (0)
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)	Hallo, nun ist es vollbracht, dass erste Programm mit der S7-1200 ist fertig. Soweit so gut. Im Großen und Ganzen alles glatt gegangen (Auch die Analogtechnik) und ich freue mich auf das nächste Projekt. Speicherplatz kein Problem. Nun mal einige Erfahrungen: Zähler und Zeiten werden, wie bei der S7-300/400 auch möglich, über Bausteine realisiert. Daher gibt es keine festen Timer und Zähler. Diese werden als FB mit InstanzDB ausgeführt. Verwendest Du nun sehr viele, dann wird für jeden DB ein Vorkopf angelegt. Viellleicht kann man die Multiinstanzen etwas werden. Dadurch wird das Prg nicht um 50% kleiner, aber vielleicht etwas. Ich würde mir die Speichergrößen der einzelnen Bausteine anschauen und dann versuchen dort Speicherplatz einzusparen. Das Programm optimieren, so dass sich wiederholtenden Verknüpfungen entfallen und über Merker oder Bausteine gemacht werden. Hast Du viele DB's im Programm, so läßt sich eventuell Platz sparen, in dem sie nur symbolisch Adressierbar sind. Überprüfe die Schnittstellen der FB, so dass alle Bits untereinander stehen. Alles nur Anregungen, mit denen sich vielleicht etwas Platz einsparen läßt. Gruß PS: Du hast 50KByte Speicher zur Verfügung und dass bei 24 Schritten => 2KByte Code je Schritt finde ich, so wie Aufgabe beschrieben ist, sehr sehr viel.
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)	Zuletzt bearbeitet von: Weis nicht am: 15.11.2010 09:45 PS neu dazu
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

16.11.2010 08:04	Bewerten (0)
chefin Erfahrenes Mitglied Beigetreten: 13.02.2008 Letzter Bes: 17.06.2024 Beiträge: 71 Bewertung: (7)	Hatte bisher hauptsächlich S7-200er Serie im Einsatz und bin umgestiegen auf die 1200er. Inzwischen sind mehrere Projekte fertig gestellt und da du um Erfahrungsberichte gebeten hast antworte ich an dieser Stelle mal: Gegenüber der 200er muss man ziemlich umdenken was das eigentliche Programmieren angeht. Weniger die einzelnen Anweisungen, mehr den strukturellen Aufbau. Vorallem das benutzen von FB für Wiederholungen war als 200er ungewohnt. Dort ist die Bibliothekverwaltung ungenügend. Speicherprobleme hatte ich bisher bei weitem nicht. Allerdings ist mir aufgefallen das Timer vergleichsweise viel Speicher brauchen. Es wäre hier zu überlegen, Timer mehrfach zu verwenden indem sie parametriesiert sind und einen TimerFB zu generieren in dem dann alle Timer als Multiinstanz im selben DB liegen. Hier ist enormes Speichereinsparpotential. Fast alle höheren Funktionen kosten viel Speicher im Vergleich zu reinen Binärfunktionen (im Verhältniss gesehen, es ist schon klar das eine Multiplikation mehr Speicher braucht wie ein Binär-UND). Zum Threadstarter: Wenn ich mir die Eckdaten deines Programmes anschaue, dann ist das doch schon ein recht großes Programm. Vermutlich ist es nicht besonders zeitkritisch( also keine 1/100 Reaktionszeiten) und daher erscheint dir die 1200er geeignet. Aber ich denke das hier die Grenzen von Siemens gesetzt wurden. Irgendwie muss man sich ja von der kleinsten 300er abgrenzen. Da wird die 1200er sicherlich etwas beschnitten und Speicherausbau ist da ein idealer "Hebel". Den bei aller Liebe, aber wir leben doch auch davon möglichst viel aus einem Geschäft rauszuholen, da darf man Siemens das nicht in Abrede stellen und Dinge verlangen die nicht ins Produktkonzept passen können. Ich könnte mir denken das eine 1200er locker mit 250kb zurecht kommt und auch die CPU-Power dazu hat. Aber dann könnte man die 300er und 400er Serie zusammenfassen und nur die großen der Familie überleben lassen. Die kleineren wären dann Funktionsgleich zur 1200er aber teurer. Das macht keinen Sinn.

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort
Für diesen Beitrag bedanken sich 1 Benutzer Weis nicht

|

Teile diese Seite:

Teile diese Seite auf...

Folgen Sie uns auf