Skip to Content

Registrieren Anmelden

Industry Online Support

Technical Forum

Navigation

MIN, MAX, LIMIT --> Zeiten

Erstellt von: sps-newbie am: 01.06.2010 14:23 (4 Antworten)

Bewertung (2)

Dank 1

5 Einträge

01.06.2010 14:23	Bewerten (0)
sps-newbie Mitglied Beigetreten: 01.06.2010 Letzter Bes: 01.06.2010 Beiträge: 1 Bewertung: (0)	Hallo! in einem Projekt sollen CFC Pläne in SCL mit möglichst hoher Performance gewandelt werden. Jetzt stellt sich für mich die Frage, ob die Funktionen MIN, MAX. LIMIT langsamer oder schneller sind als einfache If Statements. Habe auch schon in der einschlägigen Literatur gesucht aber leider nichts dazu gefunden. Vielleicht liegt jmd. von euch die genauen Zeiten für die Befehle auf einer IM151/8 CPU vor. Vielen Dank schon mal im vorraus! Gruß SPS-newbie

Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

01.06.2010 16:00	Bewerten (1)
fritz Diamant-Mitglied Beigetreten: 07.10.2005 Letzter Bes: 05.12.2024 Beiträge: 3028 Bewertung: (1057)	Hallo sps-newbie Ich kann Dir leider nur die Bearbeitungszeiten fuer AWL Operationen durchgeben die Du HIER finden kannst. Wenn Du wirklich um die Performance besorgst bist und den CFC Kram eh wegschmeissen willst, solltest Du eventuell das folgende Bedenken: CFC kompiliert uber SCL nach AWL (und produziert furchtbar viel "extra" code) SCL kompiliert nach AWL (und produziert reichlichviel "extra" code) AWL ist AWL (und die "leistungstaerkste" Sprache soweit es memory und Bearbeitungszeit angeht). Ich hoffe es hilft
	Cheers fritz The advice and opinion given in this thread is that of the author and does not necessarily reflect the views of I S Systems Pty Limited. To find out how I S Systems can help you with your automation needs please visit www.issystems.com.au.
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

06.06.2010 22:48	Bewerten (0)
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)	Hallo, wenn es nur um die Bearbeitungsgeschwindigkeit geht, ist AWL in der Regel unschlagbar. Was Fehlersuche, Struktur, Nachvollziehbarkeit etc. an geht ist in der Regel CFC, Graph usw. deutlich besser. Je nach Umfang, Anlagenaufbau, max. Zykluszeit etc. versuche ich, den guten Mix zu finden.
Weis nicht Beiträge: 292 Bewertung: (22)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

07.06.2010 08:44	Bewerten (1)
IBN-Service Beiträge: 8946 Bewertung: (999)	fritz ... SCL kompiliert nach AWL (und produziert reichlichviel "extra" code) AWL ist AWL (und die "leistungstaerkste" Sprache soweit es memory und Bearbeitungszeit angeht). Ich hoffe es hilft Hallo, der S7 - SCL Compiler ist schon recht leistungsfähig (im Gegensatz zum SCL-Editor) und erzeugt einen ziemlich schlanken AWL - code. Bei Step5 war das noch ganz anders. Wenn es aufgrund von SCL - Bausteinen zeitliche Probleme geben sollte, dann sollte man nicht die Sprache wechseln, sondern die CPU! (Oder einen anderenProgrammierstil versuchen...). Ein Grund, der meines Erachtens gegen SCL spricht, ist die misserable Diagnosefunktion / Onlinebeobachtung.
IBN-Service Beiträge: 8946 Bewertung: (999)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort

27.06.2010 20:29	Bewerten (0)
Klaus.Ka Beiträge: 46 Bewertung: (0)	hallo mit sicherheit hat jede programmiersprache (fup,kop,awl,scl usw.) ihre vor- und nachteile. die kompletten aussagen von fritz und weis nichtkann ich nicht 100% nachvollziehen. wurde von euch schon mal tests bezüglich der awl und scl codes mit der gleichen anlage gefahren ? im prinzip kommt es aber immer auf den programmierer an wie "schnell" und "fehler such freundlich" das programm ist.
Klaus.Ka Beiträge: 46 Bewertung: (0)
Vorschlag Bedanken Zitat Antwort
Für diesen Beitrag bedanken sich 1 Benutzer gochtel

|

Teile diese Seite:

Teile diese Seite auf...

Verwandte Themen nach Schlüsselwörtern:

TIA STEP7 PLC-Programmierung Bausteine und Funktionen

Folgen Sie uns auf